Esta publicación también está disponible en: English Français العربية فارسی Русский Türkçe
¿Fue admitido el Informe Gerstein como prueba ante el Tribunal Militar Internacional para el Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes en 1945/46?
Los negacionistas del Holocausto argumentan lo siguiente:
Tan “burda falsificación” fue el Informe Gerstein que, cuando se presentó como prueba la versión en francés ante el Tribunal Militar Internacional en Nuremberg, el 30 de enero de 1946, el Tribunal se negó a admitirlo como prueba.[1]
Por ejemplo, Paul Rassinier, un francés negacionista del Holocausto, declaró que, si bien es cierto que el Informe Gerstein fue rechazado por la corte, de cualquier manera se convirtió inmediatamente en un “documento con autenticidad incuestionable”. Por lo tanto, fue utilizado en otros juicios sin cuestionamientos o debida autenticación por parte de una corte de justicia.[2]
Los hechos son:
El Tribunal Militar Internacional no rechazó el Informe Gerstein. Los jueces habían extraviado la certificación de origen la mañana de la sesión. El tema fue aclarado en cuestión de horas y el Informe Gerstein fue incorporado al archivo esa misma tarde.
El Informe Gerstein y el Tribunal Militar Internacional:
El Informe Gerstein fue presentado como prueba en la sesión de la mañana del 30 de enero de 1946 por parte de Charles Dubost, el fiscal francés, junto con las facturas de Zyklon-B que Gerstein había adjuntado. De hecho, los jueces se negaron a incorporar al registro el Informe en la sesión de la mañana. Lo rechazaron porque era “inconcluyente” o bien una obvia “falsificación” pero debido a un tecnicismo. Faltaba un certificado que identificaba su origen, el cual era requerido por el Tribunal para cada elemento incluido como prueba.
Esa misma tarde, el Fiscal General Auxiliar Británico informó a la corte que el Informe Gerstein era parte de un lote de documentos “cuyo origen y presentación fueron autenticados el 22 de noviembre por el comandante Coogan. La serie de PS ha sido verificada de forma de que pueda ser aceptada al ser leída ante el Tribunal”. Los jueces aceptaron que se había pasado por alto el certificado de autenticidad la mañana de la sesión y se disculparon ante Dubost, incorporando este certificado como prueba.[3]
Conclusión
El Informe Gerstein no fue rechazado por la corte como lo declaran los negacionistas del Holocausto. Los jueces habían extraviado la certificación de origen en la sesión de la mañana. El problema fue aclarado en cuestión de horas y el Informe Gerstein se incorporó al archivo esa misma tarde.
![Nuremberg. By United States Army Signal Corps photographer (Harvard Law School Library, Harvard University) [Public domain], via Wikimedia Commons.](https://www.hdot.org/wp-content/uploads/2016/07/wiki_Nuremberg_GR4.jpeg)
Por el fotógrafo del Cuerpo de Transmisiones del Ejército de los Estados Unidos (Biblioteca de la Facultad de Derecho de Harvard, Universidad Harvard) [de dominio público], a través de Wikimedia Commons
NOTAS
[1] Paul Rassinier, Debunking the Genocide Myth (“Chapter Thirteen: Witness, Testimonies, and Documents, IV. The Witness Kurt Gerstein”) en http://www.ihr.org/books/rassinier/debunking2-13.html. Esta es la versión digital del título original, The Drama of the European Jews (Steppingstones Publications, 1975).
[2] Paul Rassinier, Debunking the Genocide Myth (“Chapter Thirteen: Witness, Testimonies, and Documents, IV. The Witness Kurt Gerstein”).
[3] Georges Wellers, “The Existence of Gas Chambers, The Number of Victims and the Korherr Report”, en The Holocaust and the Neo-Nazi Mythomania, editado por Serge Klarsfeld (Beate Klarsfeld Foundation, 1978), pp. 126, 127.