• Search

    تقرير جيرشتاين: تقرير جيرشتاين في المحكمة العسكرية الدولية

    يتوفر هذا المقال أيضًا باللغات: English Français Español فارسی Русский Türkçe

    هل تم تقديم تقرير جيرشتاين باعتباره دليلا في المحكمة العسكرية الدولية لمحاكمة مجرمي الحرب الألمان الكبار ما بين عامي 1945/1946؟

    ادعاءات ناكري محرقة الهولوكوست:

    كان تقرير جيرشتاين عبارة عن "محاولة تزييف غير متقنة حيث إنه عندما تم تقديم النسخة الفرنسية منه باعتبارها دليلا في المحكمة العسكرية الدولية بنورمبرغ في يوم 30 يناير من عام 1946، رفضت المحكمة الاعتراف بها كدليل.[1]

    على سبيل المثال، يدّعي الناكر لمحرقة الهولوكوست الفرنسي، بول راسنييه، أنه بالرغم من أن تقرير جيرشتاين قد تم رفضه من جانب هيئة المحكمة، إلا أنه أصبح على الفور "مستندًا أصليًا لا ريب فيه. وبالتالي، تم استخدامه في محاكمات أخرى من دون شك في صحته أو الحصول على التصديق المناسب من أية محكمة.[2]

    تتمثل الحقائق فيما يلي:

    لم ترفض المحكمة العسكرية الدولية تقرير جيرشتاين. كل ما في الأمر هو أن القضاة فاتتهم الجلسة الصباحية للتصديق على مصدر التقرير. وتم حل المشكلة في غضون ساعات وتم قبول تسجيل تقرير جيرشتاين داخل محضر المحكمة في فترة ما بعد الظهيرة في نفس اليوم.

    تقرير جيرشتاين والمحكمة العسكرية الدولية:

    تم تقديم تقرير جيرشتاين كدليل في الجلسة الصباحية في يوم 30 يناير من عام 1946 من جانب المُدّعي العام الفرنسي، شارل دوبو، إلى جانب فواتير شحن الزيكلون ب (الاسم التجاري للسيانيد) التي قام جيرشتاين بإرفاقها مع التقرير. وفي الحقيقة، رفض القضاة بالفعل السماح بتسجيل التقرير داخل محضر المحكمة في الجلسة الصباحية. ولقد رفضوه ليس لأنه كان تقريرًا "غير حاسم أو أنه عبارة عن "محاولة تزييف واضحة ولكن تم رفضه بسبب خطأ فني. إن التقرير كان ينقصه الشهادة التي تؤكد صحة مصدره، والتي تطلبها المحكمة لكل جزء من الدليل المقدم.

    وفي فترة ما بعد الظهيرة في نفس اليوم، أبلغ المُدّعي العام المساعد البريطاني المحكمة أن تقرير جيرشتاين كان جزءًمن مجموعة من المستندات "التي تم التصديق على صحة مصدرها وطريقة تقديمها في يوم 22 نوفمبر من جانب الضابط العسكري كوجان. لقد تم التحقق من سلسلة PS وعندما يتم تقديمها للمحكمة، يمكن قبولها. وجد القضاة أن شهادة التصديق قد تم إغفالها في الجلسة الصباحية، واعتذروا لدوبو وسجلوا التقرير دليلاً.[3]

    الاستنتاج

    لم ترفض المحكمة تقرير جيرشتاين كما يدّعي ناكرو الهولوكوست. كل ما في الأمر هو أن القضاة فاتتهم الجلسة الصباحية للتصديق على منشأ التقرير. وتم حل المشكلة في غضون ساعات وتم قبول تسجيل تقرير جيرشتاين داخل سجلات المحكمة في فترة ما بعد الظهيرة في نفس اليوم.

    Nuremberg. By United States Army Signal Corps photographer (Harvard Law School Library, Harvard University) [Public domain], via Wikimedia Commons.
    تم الإعداد من جانب المصور التابع لوحدات الاتصالات العسكرية بالجيش الأمريكي (مكتبة كلية الحقوق بجامعة هارفرد، جامعة هارفرد) [ملكية عامة], عبر Wikimedia Commons

    ملاحظات

    [1] Paul Rassinier, Debunking the Genocide Myth (“Chapter Thirteen: Witness, Testimonies, and Documents, IV. The Witness Kurt Gerstein) على الموقع الإلكتروني http://www.ihr.org/books/rassinier/debunking2-13.html. هذا هو إصدار الإنترنت لعنوانه الأصلي، The Drama of the European Jews (Steppingstones Publications, 1975).

    [2] Paul Rassinier, Debunking the Genocide Myth (“Chapter Thirteen: Witness, Testimonies, and Documents, IV. The Witness Kurt Gerstein).

    [3] Georges Wellers, “The Existence of Gas Chambers, The Number of Victims and the Korherr Report in The Holocaust and the Neo-Nazi Mythomania, تم التحرير بواسطة Serge Klarsfeld (Beate Klarsfeld Foundation, 1978), صفحات رقم 126, 127.