• Search

    La Operación Reinhard y la cremación masiva: piras funerarias hindúes

    Esta publicación también está disponible en: English Français

    ¿Cuán eficientes son las piras crematorias que utilizan los hindúes en observancia de sus ritos funerarios religiosos? ¿Por qué les importa a los negacionistas del Holocausto?

    Los negacionistas del Holocausto argumentan lo siguiente:

    Las parrillas crematorias usadas en Sobibor, Treblinka y Belzec tenían un pésimo diseño. Deberían haberse diseñado como las piras funerarias hindúes, en las que los restos descansan directamente sobre la madera. Este diseño habría sido un método mucho más eficiente que el que supuestamente utilizaron los nazis. 

    Por ejemplo, un negacionista estadounidense del Holocausto y creador de videos de YouTube, bajo el pseudónimo de “Denierbud” (“el amigo negacionista” en inglés), alega que este modelo habría sido mucho más eficiente porque “a medida que se hunde la madera, también lo hace el cadáver”.[1]

    Los hechos son:

    El ejemplo de una pira crematoria hindú no sirve de modelo comparativo para las incineraciones masivas en Treblinka, Belzec y Sobibor, los campos de la muerte de la Operación Reinhard. En realidad, se ha demostrado que el método de cremación asiático es mucho menos eficiente en relación con el consumo de combustible que el de la cremación masiva nazi. 

    ¿Cómo es el proceso por el cual los hindúes creman a sus muertos?

    Los hindúes creen que el cuerpo es un mero instrumento para contener el alma. Tras la muerte, el alma se libera del cuerpo. Cremar los restos tiene por fin disolver el vínculo material entre el alma y el cuerpo físico. Esto permite que el alma realice sin problemas su transición hacia el mundo astral. En una cremación hindú, los restos se colocan directamente sobre una pila de madera y, tras una serie de rituales, se les prende fuego. Cada pira consume entre 272 kg (600 lb) y 400 kg (880 lb) de madera. El proceso total de la cremación dura unas seis horas.[2]

    El problema de usar las piras crematorias hindúes como modelo:

    Las piras funerarias hindúes son tan ineficientes en términos de utilización de madera que las 8.5 millones de cremaciones anuales estimadas constituyen una pesadilla ecológica: ¡requieren aproximadamente 50,000,000 árboles! Terminan siendo paradójicas las afirmaciones de los negacionistas del Holocausto: algunos también suelen aseverar que las cremaciones masivas supuestas durante el Holocausto habrían usado una cantidad de madera tan exorbitante que se hubieran deforestado bosques enteros. Al presumir la eficiencia de las piras funerarias hindúes, estos negacionistas del Holocausto argumentan propuestas contradictorias sin darse cuenta.

    En la actualidad, ciertas autoridades de la India cuestionan la eficiencia de las piras funerarias hindúes tradicionales. Los expertos indios indican que el método de posar el cuerpo directamente sobre la madera es un ejemplo de “combustión ineficiente” y por ello promueven el uso de nuevos sistemas de cremación. Pretenden que se utilicen nuevos métodos de cremación que provean más oxígeno para la combustión y usen así solo unos 100 kg (220 lb) de madera por cremación.[3]

    Comparaciones erróneas entre una pira funeraria hindú y las parrillas de cremación masiva de los nazis:

    Las parrillas crematorias de los nazis difieren en gran medida de una única pira crematoria hindú en los siguientes puntos: (1) la cantidad de restos (unos 2,000) en cada parrilla de los campos, (2) la estrecha proximidad entre sí de los restos (se apilaban a una altura de varios metros en los campos), y (3) el gran tamaño de las parrillas en los campos (unos 66 metros cuadrados o 710 pies cuadrados).[4] Estas condiciones habrían contribuido en gran medida al proceso de combustión. Una vez que se prendía el fuego, esto reducía o eliminaba la necesidad de agregar madera de forma constante. Además, el flujo de oxígeno debajo de la parrilla habría ayudado al proceso y generado un consumo de combustible más eficiente (en favor de lo que abogan los expertos en India actualmente).

    Conclusión:

    La pira crematoria hindú no es una comparación útil con las incineraciones masivas en los campos de la Operación Reinhard. La evidencia demuestra que el método de cremación hindú es mucho menos eficiente en el consumo de combustible que el de la cremación masiva en Treblinka, Belzec y Sobibor.

    Burning ghats of Manikarnika, Varanasi
    De http://www.flickr.com/photos/fyunkie/ (http://www.flickr.com/photos/fyunkie/947823175/) [CC BY 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0)], a través de Wikimedia Commons

     

    NOTAS

    [1] Véase “One Third of the Holocaust” en http://www.youtube.com/watch?v=taIaG8b2u8I, aproximadamente a los 3:05:00.

    [2] Tripti Lahiri, “New ‘green’ pyre to cool planet while burning India’s dead”, Taipei Times, 16 de junio de 2007, en www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2007/06/16/2003365571; Katie Rawls, “Cremations Harm Indian’s Environment” en http://www.aboutmyplanet.com/religion/cremations-india%E2%80%99s/; Bruce Wallace, “Hindus urged to adopt ‘green’ cremation”, Los Angeles Times, 3 de septiembre de 2007, en www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-ashes3sep03,0,4547624.story.

    [3] Tripti Lahiri, “New ‘green’ pyre to cool planet while burning India’s dead”, Taipei Times, 16 de junio de 2007; Katie Rawls, “Cremations Harm Indian’s Environment”; Bruce Wallace, “Hindus urged to adopt ‘green’ cremation”, Los Angeles Times, 3 de septiembre de 2007.

    [4] “Mattogno, Graf & Kues on Aktion Reinhard(t) Cremation(1)” en http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2011/03/mattogno-graf-kues-on-aktion-reinhardt.html.