• Search

    Бабий Яр. Аэрофотоснимки

    Эта публикация также доступна на следующих языках: English Français Español العربية فارسی Türkçe

    Что говорят аэрофотоснимки урочища Бабий Яр относительно эксгумации и сжигания человеческих останков?

    Утверждение отрицателей Холокоста:

    Аэрофотоснимки Бабьего Яра, сделанные Советами 23 сентября 1943 года — примерно через неделю после окончания «предполагаемых» массовых кремаций — не демонстрируют признаков каких-либо нарушений почвы в этом районе.  

    Например, Джон Болл, канадский отрицатель Холокоста, утверждает, что на фото «нет свидетельств того, что всего неделю назад в овраге работали 325 человек, заканчивая кремацию 33 000 тел — ведь нужно было привезти множество автоцистерн с топливом, однако никаких следов транспортных средств на траве и кустах со стороны еврейского кладбища и в самом овраге, где, предположительно, сжигались тела, нет».[1]

    Факты

    Отрицатели на основании одного аэрофотоснимка делают ошибочный вывод. Во-первых, они анализируют не то место, где, вероятно, были расположены массовые захоронения. Во-вторых, без тщательного анализа с помощью сложного оборудования одно изображение не может никоим образом доказывать или опровергать проведение операций по эксгумации и кремации тел в Бабьем Яру.

    География и фотоснимки местности

    Изображения и карты Бабьего Яра, созданные до Куренёвского оползня 1961 года, который резко изменил ландшафт местности, показывают, что это был огромный разветвленный овраг сложной формы. Из-за сложности ландшафта оврага и произошедшего оползня поиск точного расположения могил всегда был сложной задачей.

    Помимо оползня, изменившего облик Бабьего Яра, есть и несколько других затрудняющих определение место экзекуций причин, относящихся к географии и криминалистической экспертизе.

    Во-первых, было несколько мест экзекуции. Нацисты постарались покрыть эти участки землей со склонов оврага, что изменило внешний вид местности.

    Во-вторых, в 1943 году немцы раскопали массовые захоронения и кремировали тела, превратив тысячи тел в пепел и фрагменты костей, которые были перезахоронены. Несмотря на это, в 1944 году в СССР нашли и раскопали несколько массовых захоронений и провели их криминалистическое исследование. К сожалению, точное местоположение массовых захоронений задокументировано не было.

    В-третьих, послевоенный антисемитизм Советского Союза и стремление скрыть участие украинцев в массовых убийствах привели к приостановке расследования экзекуций и изучения этого района. Только в 1976 году в СССР было разрешено поставить в Бабьем Яру мемориал — который, однако, ничего не говорил о том, что там было убито 33 000 евреев. Мемориал увековечивал память «всех советских граждан», убитых в Бабьем Яру. Только после падения Советского Союза в 1991 году был установлен мемориал, в котором особо упоминалось убийство киевских евреев.[2]

    Несмотря на сложность ситуации, многие ученые пытались восстановить расположение захоронений. Различные институты начертили карты, на которых изображены потенциальные захоронения (в том числе отмеченные на основании показаний выживших).[3] Ученые не пришли к единому мнению относительно точных мест массовых захоронений, однако на трех наиболее полных реконструкциях можно видеть, что отрицатели Холокоста сосредоточили свое внимание лишь на небольшом участке урочища, где вероятность захоронения тел наименьшая. Например, отрицатель Холокоста Джон Болл ссылается как на доказательство лишь на небольшой фотофрагмент обширного оврага, причем изображенный участок не соответствует современным академическим картам, основанным на показаниях и других данных. Другими словами, современные исследования показали, что используемые Боллом снимки захватывают слишком малую часть оврага, чтобы их можно было использовать для определения наиболее вероятных мест расположения массовых захоронений.[4] На основании фактов можно заключить, что проведенный Боллом анализ фотоснимков весьма подозрителен. Кроме несоответствия реконструированным картам, есть и другая проблема: разрешение сделанных Советами снимков никоим образом не позволяет «с уверенностью» заявлять, что территория оврага осталась нетронутой. Даже на увеличенном изображении большая часть оврага находится в глубокой тени. В своем существующем виде это изображение не позволяет подтвердить или опровергнуть использование оврага в качестве места экзекуций.

    Заключение

    Выводы отрицателей Холокоста в отношении Бабьего Яра о том, что на аэрофотосъемке не видно следов, связанных с массовыми расстрелами, вводят в заблуждение. Такие отрицатели Холокоста, как Болл, не анализировали участок урочища, где, согласно современным академическим реконструкциям, наиболее вероятно расположение массовых захоронений. Кроме того, из-за низкого качества снимков даже при их увеличении нельзя «с уверенностью» заявить, что территория оврага осталась нетронутой.

    ПРИМЕЧАНИЯ

    [1] John Clive Ball, «Air Photo Evidence» по адресу http://archive.org/details/Air_Photo_Evidence («Chapter 10: Babi Yar mass Executions-1943») (выберите PDF).

    [2] СССР скрывал сотрудничество украинцев с оккупантами, чтобы изобразить первых как верных советских граждан. Изображения мемориалов Бабьего Яра можно посмотреть на странице http://en.wikipedia.org/wiki/Babi_Yar_memorials.

    [3] Все три карты и аэрофотоснимки можно посмотреть на странице «That’s why it is denial, not revisionism: Part V: Deniers and Babiy Yar massacre (3)» по адресу http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2006/08/thats-why-it-is-denial-not-revisionism.html.

    [4] «That’s why it is denial, not revisionism. Part V: Deniers and Babiy Yar massacre (3)» по адресу http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2006/08/thats-why-it-is-denial-not-revisionism.html.