ایروینگ در مقابل لیپستادت

انکار هولوکاست و دادگاه پرونده افترا در سال 2000 در انگلستان.

در سال 1993، دکتر دبورا لیپستات کتاب انکار هولوکاست: هجوم روزافزون به حقیقت و تاریخ را برای افشای اکاذیب، تحریفات و برنامه های سیاسی مشوق انکار هولوکاست نوشت وی در این کتاب درباره چند تن از انکار کنندگان هولوکاست، از جمله داوید ایروینگ بحث می کند، و او را یک "سخنگوی خطرناک" در بحث های انکار هولوکاست می نامد.

در سال 1996، ایروینگ از دکتر لیپستات و ناشر انگلیسی وی Penguin Books Ltd.، به دلیل افترا شکایت کرد، او ادعا کرد که آنها با آبروی وی به عنوان یک مورخ بازی کرده اند. دادگاه در انگلستان برگزار شد، جایی که قوانین ضد افترا از شاکی حمایت می کند. ایروینگ وکالت خود را به عهده گرفت، و وکالت دکتر لیپستات را وکیل ریچارد رامپتون کیوسی و آنتونی جولیس و جیمز لیبسون از میشکون دی ریا بر عهده گرفتند. دادگاه در 11 ژانویه سال 2000 آغاز و در 11 آوریل سال 2000، زمانی که قاضی چارلز گرای رای خود را صادر کرد، پایان یافت: دکتر لیپستات و پنگوئن به موفقیت چشمگیری در این پرونده دست یافتند.

قاضی گرای متوجه شد که ایروینگ "به منظور موجه جلوه دادن هیتلر" به خصوص در رفتار با یهودیان و بنا به دلایل آرمانی خود پیوسته و به عمد، شواهد تاریخی را تحریف و دستکاری کرده است". ایروینگ به منظور نمایش تاریخ مطابق با آرمانهای دلخواه خود، "آشکارا" شواهد تاریخی را تحریف یا حذف کرده و یا به غلط خوانده و تعبیر و تفسیر کرده بود و معیار دو گانه و تبعیض گونه ای را برای مدارک وشواهد تاریخی در نظر گرفته بود. قاضی گرای همچنین متوجه شد که ایروینگ "یک انکار کننده فعال هولوکاست است؛ و ضد یهودی و نژادپرست است و با تندروهای جناح راستی که نئونازی را تبلیغ می کنند رابطه دارد.

دادگاه و رای صادر شده تیتر همه روزنامه های دنیا شد:

  • Daily Telegraph (دیلی تلگراف) (لندن) درباره پیروزی دکتر لیپستات: "[این پیروزی] برای این قرن جدید همان کاری را انجام داد که دادگاه های نورنبرگ یا آیشمن برای نسل های گذشته انجام داد."
  • Times (تایمز) (لندن): "تاریخ در دادگاه مورد بررسی قرار گرفت و به پیروزی چشمگیری دست یافت."
  • New York Times (نیویورک تایمز) : "رای دادگاه به این ادعا که آقای ایروینگ فقط یک "مدافع هیتلر با انگیزه شخصی است" پایان داد.

تاریخ در دادگاه: روز دادگاه من با داوید ایروینگ

دکتر لیپستات مبارزه قانونی پنج ساله خود و پیروزی قاطعانه خود در تاریخ زندگی اش را در کتاب اخیرش، تاریخ در دادگاه، شرح می دهد: یک روز با داوید ایروینگ در دادگاه (Ecco, 2005). تاریخ در دادگاه بر پایه اسناد اصلی، گزارش های عینی کارشناسی و نسخه گزارش هایی نوشته شده است که در این وب سایت موجود می باشد. تجربه این دادگاه، اهمیت نگهداری حقایق تاریخی به عنوان اساسی برای یک جامعه منصف، توسط یک فرد مجرب و مسئول را نشان داد. هرچند که رای صادره به انکار هولوکاست پایان نداد، اما تأثیر مهمی روی افراد تحصیل کرده در سراسر جهان گذاشت در مورد اینکه چطور و چرا نژادپرستان و ضدیهودیان تاریخ جنگ جهانی دوم را به عنوان قسمتی از برنامه سیاسی خود برای تأثیر بر آیندگان، تحریف کرده اند. و این پرونده به عنوان یک درس علمی نشان داد که چقدر اهمیت دارد در مقابل دشمنی و عداوت ایستاد به خصوص عداوت و تنفری که در هیئت تحقیق و پژوهش ظاهر می شود. دکتر لیپستات "به عنوان فردی تحصیلکرده" می گوید "ما باید از تخصص و دانش خود برای حمایت از حقایق تاریخی استفاده کنیم. این وظیفه ماست."

داوید ایروینگ کیست؟

داوید ایروینگ، انکار کننده هولوکاست، نویسنده پرکاری است که کتاب های بسیاری را در زمینه موضوعات مربوط به جنگ جهانی دوم و رایش سوم نوشته است. یک مضمون مشترک در بیشتر نوشته ها و همچنین سخنرانی های وی سایه افکنده است: کلیه اعمال نادرست و غلطی که توسط رایش سوم صورت گرفته است با اعمال نادرستی که توسط متفقین انجام شده، برابر فرض می شود، البته اگر کوچکتر قلمداد نشده باشد. متفقین و یهودیان مرتباً متهم به همکاری شده و آلمانی ها تبرئه می شوند.

تا سال 1988، داوید ایروینگ واقعه هولوکاست را قبول داشت اگرچه سعی داشت تأثیرات آنرا کمرنگ جلوه دهد. او بیشتر وقت و انرژی خود را صرف توجیه رفتار هیتلر می کرد و ادعا می کرد که قتل عام یهودیان با نام رهبر آلمانی ها انجام شده است. اما در سال 1988، ایروینگ به گروه انکار کامل هولوکاست پیوست و اعلام کرد که در اثر تأثیر "علمی" گزارش لوکتر تغییر عقیده داده است، علمی که نشان می دهد هیچ اتاق گاز سمی در اردوگاه مرگ آشویتس وجود نداشته است. بعد از سال 1988، وقتی کتاب قدیمی وی دوباره زیر چاپ رفت، ایروینگ کلیه نوشته های خود را درباره هولوکاست ویرایش کرده و تغییر داد. او سفرهایی به دور دنیا انجام داد، و در سخنرانی های خود برای نئونازی ها و سایرین، مثلاً اینگونه ادعا کرد "که زنان بیشتری در حادثه چاپاکوئيديک (Chappaquiddick) در ماشین ادوارد کندی کشته شدند تا در اتاقهای گاز در آشویتس."

دکتر دبورا لیپستات کیست؟

دکتر دبورا لیپستات، پروفسور دوروت مطالعات مدرن یهود و هولوکاست در دانشگاه Emory در آتلانتا و جورجیا است که یکی از 20 دانشگاه مهم در ایالات متحده شناخته شده است. وی نویسنده مقالات متعدد و سه کتاب است، که عبارتند از: Beyond Belief (فراتر از باور): American Press And The Holocaust (مطبوعات آمریکایی و هولوکاست) 1933-1945 (1986) و تاریخ در دادگاه: روز دادگاه من با یک انکارکننده هولوکاست (2005). وی همچنین از طرف رئیس جمهور به عنوان عضوی از انجمن یادبود هولوکاست ایالات متحده منصوب شده است، انجمنی که با حمایت مجلس بر موزه یادبود هولوکاست ایالات متحده نظارت می کند. او ریاست بر کمیته آکادمیک موزه را بر عهده دارد.

مبارزه با انکار هولوکاست: آینده

کار مبارزه با انکار هولوکاست تمام نشده است. در حالیکه موفقیت محرز دکتر لیستات، نقطه عطف مهمی قلمداد می شد، همچنان خطر اتهام افترا، ناشران کتابهای رسواکننده انکارکنندگان را تهدید می کند. علاوه بر این، بسیاری از مردم نگرانند که با مرگ نسلی که شاهد این وقایع بوده اند -- نجات یافته گان و آزاد کنندگان یهودیان در بند -- انکار کنندگان هولوکاست، تاریخ را تحریف کنند.

اسناد دادگاه

در این بخش هزاران صفحه تغییر نیافته از اسناد دادگاه اولیه ایروینگ و لیپستات از سالهای 2001-1996 بایگانی و ارائه می شود. این اسناد به ترتیب زمانی از اظهارنامه های قبل از دادگاه تا اسناد فرجام نهایی قرار گرفته اند.

بخش دفاعیه ها، که پنج شهادت (اظهارنامه)، شش گزارش عینی کارشناسی با موضوعاتی از قبیل نازی ضد یهود تا تاریخ آشویتس به عنوان یک اردوگاه مرگ، خلاصه ای از دعوی پایانی وکیل مدافع و دو سند حاوی فعالیت های ضد یهودی داوید ایروینگ و ارتباطاتش با تندروهای جناح راست در آن بایگانی شده است.

بخش نسخه های گزارش ها که گزارش روزانه دادگاه از 32 شهادت بین 11 ژانویه 2000 تا 15 مارس 2000 در آن بایگانی شده است. یک صفحه فهرست موضوعی که موضوعات مهم هر نسخه گزارش روزانه در آن درج شده است. این محتوا را همچنین می توانید از طریق ویژگی جستجوی پیشرفته سایت نیز جستجو کنید.

بخش قضاوت که کل قضاوت 349 صفحه ای نوشته شده توسط قاضی چارلز گرای و رای وی را در پایان محاکمه در 11 آوریل 2000، در اختیار شما قرار می دهد.

بخش فرجام خواهی که حاوی اسناد اولیه جلسات فرجام است که در داددگاه 73 در مقابل سه قاضی صورت گرفت: قاضی ها مانتل، باکستن و پیل. وکیل ایروینگ، داویز ادعا کرد که ایروینگ ممکن است یک مورخ احساساتی باشد اما شخصی نیست که به عمد دروغ بگوید. او با توجه به مدارک و شواهد به راحتی به "دو موقعیت متفاوت قابل قبول" رسید و اکثر مطالبی را که در دادگاه مطرح شد دوباره بازگو کرد. چهار هفته بعد، دادگاه استیناف رای خود را صادر کرد. ایروینگ در جلسه دادگاه حضور نداشت. قاضی ها متوجه شدند که سبک حکم قاضی گرای، سبکی "جامع و متداول" بوده و از اعتبار برخوردار است. فرجام رد شد. قاضی ها همچنین دستور دادند ایروینگ هزینه های دادگاه را بپردازد. بخش فرجام ها همچنین شامل اظهارنامه های حقوقی وکیل مدافع و دادستان می شود.