إرفنج ضد ليبستدات

إنكار الهولوكوست ومحاكمة إقامة الدعوى 2000 بالمملكة المتحدة

في عام 1993، كتبت ديبوراه ليبستدات إنكار الهولوكوست: الهجوم المتزايد على الحقيقة والذاكرة لكشف الأكاذيب والمفاهيم المغلوطة وجداول الأعمال السياسية التي تثير فكرة إنكار الهولوكوست. ففي هذا الكتاب، ناقشت عددًا من منكري الهولوكوست الخاصين بما فيهم ديفيد إرفنج التي أطلقت عليه "المتحدث الرسمي الخطير" لإنكار الهولوكوست.

وفي عام 1996، قاضى إرفنج دكتور ليبستدات وناشرها البريطاني؛ شركة بنجوين المحدودة لنشر الكتب (.Penguin Books Ltd) للحصول على حقه مدعية أن سمعته كمؤرخ قد تحطمت. وقد تم الفصل في هذه القضية في المملكة المتحدة، حيث كان الحكم لصالح المدعى عليهما. وجدير بالذكر أن إرفنج كان ينوب عن نفسه وكانت دكتور ليبستدات ينوب عنها ريتشارد رامبتون كيو سي المحامي الخاص لها وأنتوني يوليوس وجيمس ليبسون من ميشكون دي رايا. لقد بدأت المحاكمة في 11 يناير عام 2000 وانتهت في 11 أبريل عام2000 عندما أصدر القاضي تشارلز جراي الحكم: لقد فازت دكتور ليبستدات وشركة بنجوين في هذه القضية بنجاح باهر.

حيث وجد القاضي جراي أن إرفنج "لأسباب فكرية في عقله هو قد غالط بنحو مقصود ومتعمد في الأدلة التاريخية" من أجل تصوير هتلر "بطريقة قذرة وبشكل غير مرغوب فيه" ولاسيما في تعامله مع اليهود. وقد كان إرفنج يصور "بشكل ملحوظ" ويشكك ويحذف ويغالط ويسيء الفهم ويطبق المعايير المزدوجة على الأدلة التاريخية من أجل تحقيق التصور الفكري للتاريخ كما يراه هو. وقد وجد القاضي جراي أيضًا أن إرفنج كان "منكرًا نشطًا للهولوكوست؛ حيث إنه مضاد للسامية ومتعصب لجنسه وذا صلة بالمتطرفين من الجناح الأيمن الذين يحرضون على النازية".

وقد تصدرت أخبار المحاكمة والحكم الصادر عناوين الجرائد في جميع أنحاء العالم:

  • ديلي تليجراف (لندن) تعليقًا على فوز دكتور ليبستدات: "[لقد حقق] للقرن الجديد ما حققته محاكم نورمبرج أو محاكمة إيكمان للأجيال السابقة."
  • تايمز (لندن): "لقد شهد التاريخ يومه الأول في المحكمة وأحرز فوزًا ساحقًا."
  • نيو يورك تايمز : "لقد وضع الحكم نهاية إدعاء أن السيد إرفنج لم يكن سوى مدافع قوي عن هتلر."

تاريخ المحاكمة: يومي في المحكمة مع إرفنج

لقد أرخت دكتور ليبستدات معركتها القانونية التي استمرت لمدة خمسة أعوام وفوزها المؤكد وفوز التاريخ بالطبع في كتابها الأخير تاريخ المحاكمة: يومي مع ديفيد إرفنج في المحكمة [Ecco، 2005]. تاريخ المحاكمة يستند إلى المستندات الأساسية وتقارير الشهود الخبيرة والسجلات المتوفرة على موقع الويب هذا. لقد أدت تجربة المحاكمة إلى زيادة أهمية الدراسات المسؤولة التي تدعم الحقائق التاريخية كأساس لمجتمع العدالة. بينما لا يضع الحكم نهاية لإنكار الهولوكوست؛ فهو له أثر كبير على تثقيف الناس في جميع أنحاء العالم وكيف ولماذا يشوه المتعصبين والمضادين للسامية من تاريخ الحرب العالمية الثانية كجزء من البرنامج السياسي للتأثير على المستقبل. وكانت القضية تمثل كرسًا قاسيًا لأهمية مقاومة الكراهية ولاسيما الكراهية التي تنتحل شخص الدراسة. تقول دكتور ليبستدات "بوصفنا أكاديميين، فإننا قد نستخدم الدراسة لدعم الحقائق التاريخية. فهذا واجبنا".

من ديفيد إرفنج؟

ديفيد إرفنج منكر الهولوكوست هو كاتب كبير له أعمال عظيمة كتب الكثير من الكتب في موضوعات ذات صلة بالحرب العالمية الثانية والإمبراطورية الرومانية الثالثة. وقد انتشر موضوع شائع في كتاباته إلى جانب خطاباته: أي شر أو عمل سيء ترتكبه الإمبراطورية الرومانية الثالثة كان يعادله – إن لم يكن يفوقه – شر آخر يرتكبه الحلفاء. حيث كان الحلفاء واليهود متورطين؛ بينما كان الألمان براء من أية تهم.

حتى عام 1988، اعترف ديفيد إرفنج أن الهولوكوست حقيقة على الرغم من أنه كان يميل إلى تقليل أثره. لقد بذل الكثير من الجهد في محاولة لتبرئة هتلر مع ادعاء أن الاغتيال الجماعي لليهود تم من وراء القائد الألماني. ولكن في عام 1988، انضم إرفنج إلى معسكر الإنكار التام للهولوكوست، معلنًا نفسه وقد تحول بواسطة "علم" تقرير لويتشر الذي خلص إلى عدم وجود غرف غازات سامة في معسكر القتل أوشفتز. وبعد عام 1988 عندما تمت إعادة طباعة هذا الكتاب، قام إرفنج بتحرير جميع حركات الهولوكوست. وقد سافر في جميع أنحاء العالم وتحدث إلى النازيين وغيرهم مدعيًا - على سبيل المثال - أن "الكثير من النساء لاقين حتفهن على المقعد الخلفي لسيارة إدوارد كينيدي في شاباكوديك أكثر ممن قتلن في غرف الغاز بأوشفتز".

من دكتور ديبوراه ليبستدات؟

دكتور ديبوراه ليبستدات هي أستاذة دوروت لدراسات الهولوكوست والدراسات اليهودية الحديثة بجامعة إموري في أتلانتا والمعروفة بأنها إحدى الجامعات العشرين الرائدة في الولايات المتحدة. وهي مؤلفة للعديد من المقالات وثلاثة كتب بما فيها ما يلي: وراء المعتقدات: الصحافة الأمريكية والهولوكوست، من عام 1933 إلى عام 1945 (عام 1986) وتاريخ المحاكمة: يومي في المحكمة مع منكر الهولوكوست (عام 2005). إنها مرشحة أيضًا لمنصب رئاسي لمجلس تذكار الهولوكوست بالولايات المتحدة وهي الجهة المفوضة من قِبل الكونجرس للإشراف على متحف الهولوكوست التكاري بالولايات المتحدة. وهي ترأس اللجنة الأكاديمية بالمتحف.

دحض قضية إنكار الهولوكوست: المستقبل

أعمال دحض إنكار الهولوكوست لن تنتهي. بينما كان نصر ليبستدات الحتمي جانبًا مهمًا وقانونيًا، فإن التهديد بالتشهير ضد ناشري الكتب التي تكشف عن الإنكار لا يزال مستمرًا. وعلاوة على ذلك، فإن الكثير من المهتمين بالأجيال وشهادة العصور – الباقين والمحررين – ومنكري الهولوكوست سيستمرون في تزييف الحقائق التاريخية.

وثائق المحاكمة

يحقق هذا القسم ويقدم الآلاف من الصفحات غير المعنونة لوثائق المحاكمة الأصلية من قضية إرفنج وليبستدات التي امتدت من عام 1996 حتى عام 2001. وقد تم ترتيب هذه الوثائق في ترتيب زمني مع الانتقال من الاستسلامات التي كانت قبل المحاكمة إلى وثائق الحكم النهائي.

يحقق قسم وثائق الدفاع خمس شهادات (خطية بقسم) وستة تقارير خبيرة للشهادة تتراوح من حيث الموضوع بين النازية المضادة للسامية وتاريخ أوشفيتز ومعسكر الاعتقال وملخص الجدل النهائي للدفاع ومستندين يلخصان الحركة المضادة للسامية لديفيد إرفنج وأتباعه من المتطرفين في الجناح الأيمن.

يحتوي قسم السجلات على سجل المحاكمة الكامل لتسجيل الأحداث اليومية من 32 يومًا من الشهادات في الفترة من 11 يناير 2000 إلى 15 مارس 2000. وهناك صفحة للفهارس تعرض الموضوعات الرئيسية لسجلات كل يوم على حدة. ويكون من السهل أيضًا البحث في هذا المحتوى عبر ميزة البحث المتقدم على الموقع.

يعرض قسم الحكم الحكم الكامل المكتوب في 349 صفحة بواسطة القاضي تشارلز جراي والذي تم إصداره في 11 أبريل 2000.

يحتوي قسم الاستئناف على الوثائق الرئيسية للاستئناف والتي تم انعقادها في المحكمة رقم 37 أمام ثلاثة من لقضاة اللوردات: القاضي مانتل والقاضي باكستون والقاضي بيل. لقد ادعى محامي إرفنح، ديفيز، أن إرفنج قد يكون مؤرخًا؛ إلا أنه لم يكن كاذبًا متعمدًا. حيث إنه قد توصل بسهولة إلى "مراكز بديلة معقولة" بشأن الأدلة وبدأ في إفراغ الكثير من المواد التي تضمنتها المحاكمة. وبعد مرور أربعة أسابيع، أصدرت محكمة الاستئناف حكمها. ولم يحضر إرفنج جلسة المحكمة هذه. وقد وجد القضاة أن حكم القاضي جراي هو الحكم الصائب "الشامل والوافي" وهو الحكم الواجب اتباعه. وقد تم رفض الاستئناف. لقد أمر القضاة أيضًا بأن يدفع إرفنج تكاليف المحكمة. كما يحتوي قسم الاستئناف على الاستسلامات القانونية للمقاضاة.